Nuevo enfoque científico: Re-definición de la marihuana

Publicado por: Dr. Dedoverde En: Sub Category 1 En: domingo, enero 4, 2015 Comentario: 0 Golpear: 5038
Un científico ha propuesto que la lengua vernácula que todos usamos para diferentes tipos de plantas de marihuana es deficiente, y que debemos...

Un científico ha propuesto que la lengua vernácula que todos usamos para diferentes tipos de plantas de marihuana es deficiente, y que debemos adaptarnos a su sistema de denominación de “actualización”. En la reunión de 2014 de la Sociedad Internacional de Investigación sobre Cannabinoides, el Dr. John McPartland propuso que “sativas” deberían llamarse indica ; ” índicas” deberían llamarse Afgana ; y “ruderalis”debería ser llamada sativa. Si no estas tan confundido como estamos ahora, entonces tal vez estas fumando demasiado indica, no esperes sativa ; no, no me refiero a Afgana , espera, tal vez Ruderalis?

redefining_weed2

Los tres grupos principales de Cannabis que todos estamos acostumbrados -sativa , índica y ruderalis- nos han servido así a todos durante algún tiempo. Las plantas más altas con hojas estrechas y brotes delgados son llamadas sativa, mientras las cortas, robustas con hojas anchas y densos cogollosindica. Los efectos psicoactivos y medicinales también difieren; las sativas generalmente proporcionan un efecto más estimulante y energizante “subidon mental”, y las índicas producen un efecto más letárgico “subidon corporal.” Las Ruderalis básicamente significan marihuana salvaje. De hecho, la palabra raíz de ruderalis viene de la palabra latina para escombros.

Screen-shot-2015-01-06-at-9.05.21-AM

mcpartland-largeJohn McPartland

McPartland propone que cambiemos estos nombres, dejar ruderalis e introducir una nueva:Afgana. Él sugiere que los estudios anteriores identificaron erróneamente una planta índica que debería haber sido llamada Afgana.

Si bien la nueva nomenclatura de McPartland es sin duda un poco excéntrica, la realidad es que nuestras denominaciones índica / sativa no se corresponden con la verdad biológica, pero seamos sinceros, están aquí para quedarse.

La confusión entre sativa e índica se remonta de muy atras. Los botánicos europeos en el siglo 18 llamaban a las plantas cultivadas para fibra o semillas en Europa, Cannabis sativa, porque significa “sembrado” o “cultivado” en América.

Las plantas de aspecto similar de la India que tenían un valor medicinal debido a su alto contenido de cannabinoides fueron nombradas indica. Las indígenas de Asia Central, Himalaya del noroeste y, posiblemente, partes de China, el cannabis en una forma u otra ha seguido los seres humanos en cada paso del camino.

A través de los siglos, un puñado de taxonomistas han tratado de cambiar los nombres y definiciones al respecto. Algunos científicos pensaban que indica era una subespecie de Cannabis sativa, y otros trataron de crear aún más subespecies como chinensis (de China). Los botánicos también descubrieron que las plantas de latitudes sur de 30° al norte tenían unalto THC, y las del norte mucho menos.

variedades notas de humo(1)

Un análisis genético más reciente y sofisticado observó a 157 plantas de variedades locales de marihuana de todo el mundo, y encontró a dos acervos genéticos independientes, que más o menos, igualó definiciones existentes taxonomistas, de Indica y Sativa.

El autor de ese estudio, Karl W. Hillig, encontró marihuana salvaje y cáñamo en ambos acervos genéticos, pero “cepassativa-vs-indicamedicinales” con THC alto sólo se encontraron en acervo indica.

Esto significa que cada cogollo que has estado fumando es teóricamente una índica. Pero entonces ¿cuál es ladiferencia entre lo que nosotros llamamos índica o sativa? Hillig, entre otros científicos de cannabis, sugiere que el biotipo de amplio folíolo (WLD) y el biotipo de estrecho folíolo (NLD) serían nombres correctos para índica y sativa, respectivamente.

El variado contenido de terpenos podría explicar los diferentes efectos de cada variedad, pero muchas cepas NLD (“sativa”) tienen un alto contenido en THCV, proporcionando un subidon más estimulante.

Las cepas NLD provienen de Asia, África y América Latina, mientras que las WLD provienen de Afganistán, Pakistán y el Hindu Kush.

redefining_weed1

Si todas las cepas que fumamos son técnicamente simplemente indicas, entonces, ¿cómo es posible que existan tantas cepas de marihuana radicalmente diferentes? Hillig encontró que el acervo génico índica es mucho más diverso que el acervo genético sativa, dando mucho espacio para diferentes cruces.Foliolo

Sería absolutamente absurdo entrar en un dispensario y pedir el mejor Cannabis indica biotipo de estrechofolíolo, pero científicamente sería exacto. Aunque Hillig, no está proponiendo que los dispensarios cambien el nombre de sus cepas, ni deben.

La historia de McPartland es un poco diferente. No sólo es piensa que la marihuana salvaje ( ruderalis ) debería llamarse sativa, sino que en realidad piensa que los dispensarios deben ir por ahí y cambiar todos los nombres de sus variedades: indica para sativa y Afgana para índica. Su idea provoca una confusión innecesaria en torno a un tema que ha sido confuso desde 1785.

McPartland piensa que índica y sativa son simplemente subespecies de Cannabis, pero de acuerdo con Hillig “es más práctico y natural” asignar a las índica y sativa acervos genéticos para separar las especies. “Esto permitiría más margen de maniobra para diferenciar entre todos los subtipos de cada uno de ellas. De lo concreto a la crónica, se puede usar cannabis para todo, y merece ser reconocido por su diversidad y flexibilidad.

Una vez que los hallazgos de McPartland se publiquen en una revista acreditada le daremos una mayor consideración. Hasta entonces, sigue colocandote con cualquier cepa de tu agrado, llámalo como quieras, y da las gracias a todos los criadores, productores y comerciantes que te la hicieron llegar.

Comentarios

Deje su comentario

Blog del Doctor Dedoverde